导演：Richard Franklin / Vincent Monton / Craig Stearns / Stewart Dell
主演：Dee Dee Levitt / Maria Arnold / William Margold / 蕾妮·邦德 / Con Covert / Mara Lutra / Uschi Digard / 约翰·福尔摩斯 / 坎蒂·桑普尔斯 / Roxanne Brewer / 赛琳娜 / Clement von Franckenstein / Gretchen Rudolph / Shayne / Maria Welton / Wendy Cavanaugh / Helen O'Connell / 约翰.布鲁塞尔 / John Green / Kirby Hall / Gene Poe / Ronnie Scholes
这部1976年出品的澳大利亚影片围绕性行为专家Jurgen Noetafreud展开，他试图以讲述者的身份，向观众逐一呈现十种最为常见的女性性幻想。影片的背景设定在性观念逐渐开放的七十年代，以伪纪录片式的框架搭建起一个“专家讲解”的场景，将私密的幻想话题搬上台面，用分段呈现的方式组织内容。Jurgen Noetafreud作为贯穿全片的引导人物，承担着串联各个片段的功能，他的讲解构成了影片的叙事主线，也让原本零散的幻想场景有了一个统一的入口。
在人物层面，除了作为核心讲述者的Jurgen Noetafreud，影片还汇集了Dee Dee Levitt、Maria Arnold、William Margold、蕾妮·邦德、约翰·福尔摩斯、坎蒂·桑普尔斯、Uschi Digard等多位演员，他们分别在十种幻想的段落中出场，以各自的角色呈现不同的情境。这些段落彼此独立，又因专家的解说而被归入同一主题之下，形成一种以话题为核心的群像式结构。影片的冲突并不来自传统意义上的对抗，而是源于幻想内容与现实讲述之间的张力，以及不同幻想类型之间的差异与并置。
从风格上看，本片带有七十年代剥削电影与性教育伪纪录片混合的特征，借用“专家授课”的外壳包装成人内容，在形式上强调分段与解说，节奏上以一个个幻想片段推进。导演工作由Richard Franklin、Vincent Monton、Craig Stearns、Stewart Dell共同参与，多人的执导也呼应了影片分段式的结构。对于关注七十年代澳大利亚类型片与性题材影片的观众来说，这部作品提供了一个带有时代印记的样本，其讲述框架与段落编排是理解当时此类影片制作方式的切入点。
那个演Jurgen的演员挺有意思，一本正经讲那些话题的时候脸上没什么表情，反而让人想笑。几个女性角色的表演就参差不齐了，有个短发女生的反应特别自然，像真在跟人聊天，另一个就明显在背台词，眼神飘得厉害。整体演得还行吧，就是有些段落太像科普片了。
片头那段电子底噪配着模拟信号闪屏的画面挺对我胃口，有种翻旧录像带的感觉。可一到专家开口讲案例，钢琴就铺上来替他抒情，本来挺冷静的内容硬是被烘得黏糊糊的。中间有场戏几乎没声音，只剩受访者换坐姿时椅子吱呀一下，我倒回去听了两遍，这种地方才该多留。配乐这块要是收着点，下班回来放着当背景音都行。
钢琴和弦乐铺得太满，专家刚开口讲案例我就被背景音拽走注意力。中间有段几乎没配乐，只剩受访者搓手指的窸窣声，那几分钟反而最抓人，剪辑要是多点这种呼吸感就好了。
那个演受访者的短发女生撑住了好几场戏，讲自己幻想时手指一直绞着袖口，停顿的地方都像真的在想事。专家这边就差点意思，接话总慢半拍，像在等提词，两人一对上视线节奏就散。
配乐铺得有点满，钢琴一进来就想替观众抒情。专家在镜头前讲案例时我光注意背景音了，反而台词被压下去半截。有几处静默处理得倒挺舒服，至少让人喘口气。
台词写得像教科书，专家每段独白都工整但缺口气，倒是受访者结巴那几下真实。剧情从列举转向个案时节奏突然拖了，像是舍不得剪。
陪我妈看的，她一开始还嫌话题尴尬，后来听到那个专家讲女性幻想里很多和安全感有关，突然安静了。我妈小声说了句“还真是”，我假装没听见，心里有点不是滋味。
配乐一响情绪就上来了，画面反而有点跟不上。
老于这片子选题挺敢，就是拍得温吞，我快进看完的。
宿舍四个人挤在电脑前看，本来冲着话题去的，结果被那个演专家助手的女演员吸引住了。她听别人讲幻想时眼神特别稳，不躲也不夸张，偶尔低头笑一下就把气氛带过去了。倒是男主全程像在念课件，表情管理太用力，跟人对戏时明显接不住。有几个段落全靠她的反应撑着才没垮。
原著里那十种幻想讲得又细又克制，影像化后反而收得太紧，少了书里那种拆解心理的劲。不过你要是没看过原书，光看片子会觉得角度挺新鲜，可以当个入门。